Наталья Фролова, журналист The Insider, специально для Центра гражданского сопротивления – Res Publica.
Российской пропаганде в истории с Беларусью сегодня приходится справляться с непростой задачей – доносить до внутренней аудитории совершенно противоположные мысли. Она одновременно поддерживает Лукашенко и унижает его, продвигает идею интеграции с Россией и выпячивает «суверенитет» Беларуси, признается в бескорыстных братских чувствах к самим белорусам и предъявляет им претензию: «А чем отплатите»?». Зато образ коварного врага, виновного в политическом кризисе в соседней стране, обозначен четко – это коллективный Запад, и Литва в том числе.
В России, несмотря на теснейшие связи с соседней страной, попытка белорусов избавиться от режима Лукашенко так и осталась непонятой. По данным «Левада-центра», который теперь признан в России иностранным агентом, больше половины россиян прошлые президентские выборы в Беларуси сочли честными. Примерно столько же граждан России осудили последовавшие за ними протесты, увидев за ними провокацию Запада.
«В России только около 20 процентов опрошенных поддержали протестующих в Беларуси. В основном это люди помоложе, которые пользуются альтернативными телевизору источниками информации. И это те же люди, которые относятся лучше к протестующим в самой России», – говорит Денис Волков, руководитель «Левада-центра». По его словам, большинство россиян считают Беларусь чуть ли не единственным настоящим другом России, а потому задаются вопросом: «Чего им неймется? У них все чисто, хорошие продукты, нет проблем с экологией, отличные санатории».
По мере угасания протестов интерес у россиян к ситуации в Беларуси снизился. Сегодня их гораздо больше волнуют вопросы принудительной вакцинации, растущая третья волна пандемии и финансовые проблемы. Но подконтрольные СМИ так или иначе реагируют на события в Беларуси.
Сухая объективность и вопли-шоу
Крупные российские издания, которые все еще пытаются претендовать на звание независимых, в современных российских реалиях вынуждены работать с учетом пожеланий Кремля. Чтобы не скатиться в пропаганду, они стараются создавать объективную картину событий в Беларуси. Из новостей можно узнать и то, что происходит с оппозицией (если есть серьезный информационный повод – например, приговор бывшему кандидату в президенты Виктору Бабарико), и то, что делают белорусские власти. Но и РБК, и «Коммерсантъ», и «Ведомости» продолжают называть Лукашенко «президентом Белоруссии», не подвергая сомнению его победу на выборах 9 августа 2020 года.
Например, обсуждая недавний приговор Бабарико по очевидно сфабрикованному делу, «Коммерсантъ» нарочито соблюдает объективность: дает комментарии Светланы Тихановской и другого оппозиционера Валерия Цепкало, но завершает материал рассуждениями провластного белорусского эксперта и депутата Государственной Думы России, которые рассуждают в похожем ключе: Бабарико, мол, знал, на что шел, когда действовал по чей-то указке.
Хорошо известно, что именно последнее из прочитанного и услышанного остается в памяти. И подобное построение материала не только оставляет читателя с выводом, удобным российским властям (любой оппозиционер – марионетка Запада и будет за это наказан), но и, по сути, легитимирует режим Лукашенко. Ведь создается иллюзия, что обе стороны конфликта имеют равные возможности отстаивать свою позицию.
Главные российские телеканалы в новостном жанре задают главные темы повестки дня (про что думать), но с упором на одобренных властью экспертов. А уже в жанре ток-шоу, которые в России превратились в вопли-шоу (scream show), формируют эмоциональное отношение россиян (что думать и чувствовать)», объясняет эксперт по пропаганде и дезинформации, доцент Видземской высшей школы прикладных наук Солвита Денис-Лиепнице.
В шоу «60 минут» на Первом канале или в авторской программе Дмитрия Киселева «Вести недели», россиянам выдают готовый набор аргументов, просто и в правильном (с точки зрения Кремля) ключе объясняющих происходящее в Беларуси. Для телепропагандистов не существует страдающего белорусского народа и жестокости Лукашенко, а есть некий молчаливый дружеский народ во главе с хитроватым провинциальным президентом, которого пытаются свергнуть экстремисты и террористы, поддерживаемые Западом.
Кухарка во главе экстремистов
Белорусская оппозиция в главных российских пропагандистских СМИ представлена как группа марионеток. Формировать отрицательное отношение публики к лидерам белорусской оппозиции не очень сложно. Достаточно подчеркивать беспомощность лидеров протеста, умалчивая о причинах этого бессилия. В стране, где действует жестокий авторитарный режим, не может быть профессиональных и сильных политиков. Но говорить об этом в путинской России – значит навести российскую аудиторию, которую кормят формулой «кто, если не Путин», на крамольные мысли.
Светлану Тихановскую, которая вовсе не собиралась становиться кандидатом в президенты и вынужденно заменила в этой роли арестованного мужа Сергея, тот же Дмитрий Киселев демонстративно и с издевкой представляет неуверенной в себе, не умеющей правильно одеться, сложить руки на публике или читающей по бумажке домохозяйкой: «Свалившаяся на неё роль тяготит Тихановскую, она не тянет по всем статьям».
Такой образ как бы нейтрализует все международные усилия Тихановской по признанию новой Беларуси – ведь в глазах российских зрителей она не может не проигрывать опытному политику, «крепкому хозяйственнику» Лукашенко. Киселев иронизирует: дескать, в России, уже давно отказались от советской формулы, что каждая кухарка может управлять государством, а на Западе этого так и не поняли.
Но если изгнанная из страны Тихановская, кажется, не представляет собой особой угрозы, то есть в оппозиции и те, кто, по утверждению российской пропаганды, действительно создают опасность Беларуси. А, значит, вполне оправдана посадка по решению Лукашенко рейса Ryanair c основателем оппозиционного интернет-портала NEXTA Романом Протасевичем на борту. Этот инцидент, воспринятый на Западе как акт государственного пиратства, корреспондент RT Константин Придыбайло оправдывает в эфире телеканала Россия-24 как вынужденное и вполне законное решение: «Роман Протасевич год обитает в Евросоюзе, то в Литве, то в Варшаве, действительно обвиняется по террористической статье в Беларуси, автор канала, где провоцировали несанкционированные митинги. Не было шанса, что его выдадут. Летит на территорией Беларуси, страна может принять хоть какие-то меры, посадить самолет и изъять гражданина. Это был шанс один на сто, а то и на тысячу».
Пропаганда делает особый упор на то, что подобная посадка самолета – нормальная практика на Западе. Цитируя Путина, российские пропагандисты не устают напоминать об инциденте 2013 года, когда самолет боливийского президента Эво Моралеса совершил вынужденную посадку в Вене. При этом они умалчивают, что тогда на борту искали не журналиста, а обвиняемого в шпионаже бывшего сотрудника ЦРУ
Эдварда Сноудена, а лайнер посадили с разрешения самого Моралеса.
Поддержать режим, но не Батьку
Казалось бы, на фоне изображаемой таким образом оппозиции, Лукашенко должен купаться в обожании российских государственных СМИ. Но, несмотря на поддержку его режима, его самого российская пропаганда совершенно не щадит. Объяснить этот парадокс несложно: защищать режим в Минске – значит опосредованно защищать и путинский режим, а восхвалять Лукашенко – значит создавать конкурента Путину.
«В середине 90-х когда появилась идея союзного государства, тогда Лукашенко ездил по российским регионам и устраивал пресс-конференции. На фоне больного Ельцина и витиеватых речей российских чиновников он был довольно узнаем и популярен, выглядел молодым, харизматичным, понятным для простого народа, выглядел конкурентом, – напоминает Солвита Денис-Лиепнице. – Сейчас эта история отношений получает другой поворот. Российский телевизор создает такой видеоряд, что рядом с Путиным Лукашенко выглядит как не очень симпатичная подружка. А Путин на его фоне выглядит серьезным разведчиком, человеком, который не бросает слов на ветер».
Одна из встреч Путина и Лукашенко, которая прошла в Сочи в мае 2021 года, дала богатую пищу для издевок над белорусским диктатором. Ведущие «60 минут» Ольга Скабеева и Евгений Попов смаковали реакцию интернета на купание Лукашенко в холодном Черном море: «В интернете – не мы – говорят: Лукашенко решил в наглую косплеить Путина <то есть повторить знаменитый кадр с плывущим баттерфляем Путиным – прим. ред.>, продемонстрировать своим недругам, что он «огого» – искупался в Черном море три температуре 17 градусов». При этом, ведущие давали понять: Путин не стал купаться – ведь ему не надо демонстрировать свое превосходство, которое и так очевидно на фоне белорусского гостя.
Снисходительно-уничижительное отношение к Лукашенко не может не формировать отношение аудитории и к самой Беларуси. Пропаганда в России не устает напоминать: «белорусы – младшие братья России». В нынешней ситуации это выливается в бесконечную демонстрацию опытности российского руководства и его непоколебимости на внешнеполитической арене. Под санкциями сегодня пребывают оба режима, и российские государственные СМИ утверждают: Беларуси надо брать пример с России, которую санкциями не запугать. Кроме того, напоминают пропагандисты, с Кремлем, несмотря на всю напряженность в отношениях, США продолжают иметь дело (встречи Байдена и Путина, Керри и Лаврова), а Минск оказался в международной изоляции.
Аннексии не бывать, но можно присоединиться
Подводя итоги встречи той самой встречи Путина с Лукашенко в Сочи, ведущая «60 минут» Скабеева, по сути, суммировала все претензии к Лукашенко: «После встречи в Сочи новой экономической помощи не просил – слава Богу! Крым так и не признал, единую валюту не обсуждал. Об интеграционном процессе речь не шла – увы! Перспективы союзного государства были на повестке дня, а это страшный сон для Запада, который в визите Лукашенко к Путину увидел страшное для себя слово «аннексия»».
В Москве Лукашенко считают ненадежным партнером, Беларусь – слабым государством. В то же время государственные СМИ не устают повторять, что Россия воспринимает Беларусь как независимое государство и ни о какой аннексии речи быть не может. В то же время о возможности присоединения Беларуси прокремлевские политологи периодически напоминают. Например, сравнивают ее с Чечней Рамзана Кадырова: можно, мол, иметь достаточно автономии внутри России, сохранять свой «культурный код» и при этом процветать экономически (читай, не просить без конца денег в долг у Кремля). Но пока это лишь осторожные намеки, едва различимые на фоне официальной линии. Даже когда Путин в своем последнем, как он его сам назвал, «аналитическом материале» про Украину продвигает идею о триедином народе – русском, украинском и белорусском, он отказывает в праве на государственность Украине, но не ставит под сомнение самостоятельность Беларуси.
И, по оценкам Дениса Волкова из Левады-центра, этот подход вполне усвоен россиянами: «В целом есть понимание, что это другая страна, но есть некое союзное государство, механизм работы которого никто не понимает. Отношение к самому Лукашенко за последние два года заметно ухудшилось: про него все чаще говорят, что он себе на уме, хитрый, ему больше надо от нас (россиян – Ред.), чем нам от него».
Хотите, как в Украине?
Упорное непризнание белорусским диктатором аннексии Крыма и его попытки до последнего сохранить нейтральные отношения с Киевом постоянно муссируются российской пропагандой. Более того, обсуждение Беларуси – это всегда удобный повод перескочить на тему Украины. И в первую очередь её «русофобского» руководства. Оно, по версии пропагандистов, не упускает случая в ответ на лояльность Лукашенко навредить ему: например, отказалось принимать самолеты Belavia еще до того, как подобное решение приняли европейские перевозчики, или якобы готовит неких «террористов» для переброски в Беларусь с целью свержения «законной власти».
Тема Украины удобна еще и тем, что это своеобразный анти-пример. Государственная пропаганда внушила миллионам россиян, что после майдана 2014 года в Украине господствуют хаос и разруха. А значит любая попытка уйти от России и сблизиться с Брюсселем и Вашингтоном приведет к таким же плачевным для любой другой страны последствиям. Этой страшной картиной гипотетического будущего союзной Беларуси пугают россиян.
«Предавая» Лукашенко, Украина, по версии путинской пропаганды, и тут действует по указке Запада. К «прихвостням Запада» также относятся и страны Балтии, которые неспособны на самостоятельную политику.
Коллективного врага и Москва, и Минск обвиняют в дестабилизации Беларуси – именно так подаются любые попытки поддержать правозащитников, независимых журналистов и всех, кто оказывает мирное сопротивление режиму и за это оказывается за решеткой. На Запад возлагается и ответственность за так и не случившуюся интеграцию Беларуси и России, хотя она, в первую очередь, невыгодна самому Лукашенко. Он прекрасно понимает, что в полноценном союзном государстве он тут же потеряет власть. А потому сегодня белорусскому диктатору выгодно продвигать противоречивую идею о союзе двух независимых государств, которому угрожает опасность, и перекладывать ответственность на «врагов»: «Запад нацелен на сдерживание развития, срыв интеграционных проектов и смену курса Белорусского государства. Мы не просто выдержим. Мы используем, как это сделала Российская Федерация, когда против нее ввели санкции, этот момент для того, чтобы усилить экономическое сотрудничество и сделать наши государства абсолютно независимыми».
Отстаиваете демократические принципы – ведете себя инфантильно
У российских пропагандистов уже выкристаллизовался список главных врагов. В нем Литва фигурирует вместе с Польшей, США и Германией.
Традиционно в отношении Литвы российские госСМИ развивали несколько тем: отсутствие самостоятельности в принятии политических решений, неблагодарность по отношении к России, наследнице СССР, «оторвавшему деревенскую Литву от сохи», русофобия, антисемитизм и пособничество нацистам.
Российские СМИ (в том числе, формально независимые) утверждают: поддержав белорусскую оппозицию, литовское руководство вмешалось во внутренние дела Беларуси и тем самым загнало свою политику в отношении соседа в тупик. Например, Коммерсантъ перекладывает вину за нынешний кризис с мигрантами на Вильнюс. Он, по логике издания, сам себе усложняет жизнь: «…Александр Лукашенко заявил, что в Минске «готовы сесть за стол» переговоров и обсудить условия выхода из кризиса. Впрочем, едва ли на это пойдут литовские власти. Еще в сентябре прошлого года они заявили, что не считают его легитимным президентом. В понедельник в Вильнюсе это подчеркнули дополнительно, присвоив офису лидера белорусской оппозиции Светланы Тихановской дипломатический статус. Таким образом, Литва столкнулась с дилеммой: официальная позиция Вильнюса не позволяет провести прямые переговоры с белорусскими властями, в то время как Светлана Тихановская повлиять на ситуацию с мигрантами никак не может”.
Прокремлевский политолог из Рэдфордского университета (Вирджиния, США) Григорий Йоффе, которого часто публикует прокремлевский портал Lenta.ru, обвиняет литовцев инфантилизме: «Сначала по требованию ЕС в 2009 году литовцы закрыли свою Игналинскую АЭС. Теперь рядом с Литвой появилась Белорусской атомной электростанции (БелАЭС и вроде бы можно покупать дешевую электроэнергию, но они решили ее заклеймить. Напоминает ситуацию, когда ребенок бежит, ударяется о стол и потом наказывает этот самый стол, гневно стуча по нему кулаком. Когда Литва наказывает Белоруссию экономическими санкциями, а сама зависит от белорусских грузопотоков, то в психологическом плане это отдает раздвоением личности. Потом они будут кричать: «Помогите нам!» Естественно, они на переднем краю борьбы с диктатурой и рассчитывают на помощь ЕС. Но в реальности они наносят себе большой урон».
Газета «Известия» выходит с громким заголовком «В бундестаге назвали цирком строительство стены на границе Литвы и Белоруссии». Издание использует старую уловку, как бы выдавая мнение одного из 709 депутатов – выходца из СССР Вольдемара Гердта – за мнение всего парламента. При этом «Известия» умалчивают, что Гердт представляет имеющую тесные связи с Кремлем партию «Альтернатива для Германии» и активно выступает за признание Крыма российским.
Зачем это нужно Кремлю?
Рекомендации, как освещать важные для Кремля события, руководители государственных и негосударственных СМИ получают непосредственно от первого заместителя руководителя администрации президента России Алексея Громова и его сотрудников, которые снабжают СМИ так называемыми «темниками». В случае с Беларусью эти «темники» служат двум главным целям, тесно связанным между собой.
Во-первых, любой ценой не выпустить из своей сферы влияния Беларусь, как это произошло с Украиной. «Уход» Украины воспринимается в Москве и лично Путиным крайне болезненно – достаточно вспомнить недавнюю путинскую статью и его же видеокомментарии к ней. Во-вторых, с точки зрения путинского режима, нельзя допустить в Беларуси «оранжевой революции». Свержение Лукашенко, как бы он ни проигрывал в имидже Путину, по мнению российского руководства, может создать нехороший прецедент для недовольных россиян, которые не доверяют власти. Во время пандемии это особенно сильно проявилось в массовом нежелании прививаться разработанными в России вакцинами, особенно широко разрекламированной правительством Sputnik V. Кремль озабочен уровнем лояльности населения накануне имитационных «выборов» в Государственную думу, намеченных на 19 сентября. Об этом свидетельствуют и тюремное заключение Алексея Навального, и сильнейшее давление на правозащитное общество, и беспрецедентная по масштабам зачистка медийного поля – объявление «иностранными агентами» или «нежелательными организациями» неподконтрольных российским властям «Медузы», «VTimes» и «Проект. Медиа».
Но, помимо эти двух сугубо внутренних целей, есть и третья, к которой Москва стремится не первый год. Ведь пропаганда достигает и тех, кого Кремль считает «соотечественниками», то есть русскоязычных жителей других стран, особенно тех, которые живут в «недружественных», с точки зрения режима Путина, странах, таких, как государства Балтии. Российское руководство хочет подорвать доверие граждан этих стран к политике их правительств и заразить опасной бациллой цинизма, разрушающей доверие к демократическим институтам.
